Octroi de mer : pour ou contre ?
Sujet clôturé le 19 mai 2022

Dans la proposition de décision adoptée par la Commission européenne, le régime de l’octroi de mer est reconduit pour la période 2022-2027. Cette taxe indirecte, spécifique aux départements d’outre-mer, porte sur les produits importés comme sur les productions locales. Présenté comme une ressource essentielle pour les collectivités (représentant une part importante des recettes de fonctionnement) et comme un dispositif pérenne de soutien au développement économique et social de nos régions ultramarines, l’octroi de mer est néanmoins au centre des discussions relatives à la vie chère, et sa suppression est régulièrement demandée par une partie de l’opinion. Qu’en pensez-vous ? Octroi de mer : pour ou contre ?

Sujet clos, voir les réponses
Sujet clos, voir les réponses

Filtrer les réponses

Plutôt contre

Rédacteur anonyme pense que :

C'est une taxe discriminante. Pourquoi seulement les outre-mer qui la subissent. Les autres régions de la métropole importent autant que nous. Elles n'appliquent pas cette taxe. Leurs collectivités fonctionnent bien avec d'autres ressources. C'est une honte que la production locale subit cette taxe.
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

1

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

C'est une taxe discriminante. Pourquoi seulement les outre-mer qui la subissent. Les autres régions de la métropole importent autant que nous. Elles n'appliquent pas cette taxe. Leurs collectivités fonctionnent bien avec d'autres ressources. C'est une honte que la production locale subit cette taxe.
Posté anonymement le

1

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Les collectivités d’outre-mer doivent bénéficier d’un financement autre et d’une compensation en cas de suppression. Cela participe à la « vie chère ».
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Les collectivités d’outre-mer doivent bénéficier d’un financement autre et d’une compensation en cas de suppression. Cela participe à la « vie chère ».
Posté anonymement le

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Le principe et l’objectif louable mais la mise en pratique et les résultats sont trop opaques. Le sens initial est perdu.
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Le principe et l’objectif louable mais la mise en pratique et les résultats sont trop opaques. Le sens initial est perdu.
Posté anonymement le

0

0

0

aucune source fournie 

Plutôt pour

Rédacteur anonyme pense que :

Je suis pour le maintien de l'octroi de mer car elle est une ressource locale corrélée au dynamisme économique tant au niveau de l'importation de matières premières et de biens de consommation qu'au niveau de la production locale de masse, indépendante du pouvoir de décision centrale.
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

0

1

1

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Je suis pour le maintien de l'octroi de mer car elle est une ressource locale corrélée au dynamisme économique tant au niveau de l'importation de matières premières et de biens de consommation qu'au niveau de la production locale de masse, indépendante du pouvoir de décision centrale.
Posté anonymement le

0

1

1

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

L'octroi de mer ne peut pas s'analyser en plutôt pour ou plutôt contre. Les éléments de fiscalité sont trop complexes pour se limiter à un oui ou un non. L'octroi de mer bien que décrié participe au budget de fonctionnement de la CTM qui le reverse aux communes, cette taxe est fondamentale.
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

L'octroi de mer ne peut pas s'analyser en plutôt pour ou plutôt contre. Les éléments de fiscalité sont trop complexes pour se limiter à un oui ou un non. L'octroi de mer bien que décrié participe au budget de fonctionnement de la CTM qui le reverse aux communes, cette taxe est fondamentale.
Posté anonymement le

0

0

0

aucune source fournie 
Les taux différents sur les marchandises importées ou produites sur le territoire sont indispensables au maintien d'une production locale, sinon, il faudrait des subventions. Mais le MUA avec la Guadeloupe n'a pas de sens si les taux ne sont pas les mêmes en Martinique. Cela incite au dumping fiscal
Posté le par :

Qu'en pensez-vous ?

0

0

0

aucune source fournie 
Les taux différents sur les marchandises importées ou produites sur le territoire sont indispensables au maintien d'une production locale, sinon, il faudrait des subventions. Mais le MUA avec la Guadeloupe n'a pas de sens si les taux ne sont pas les mêmes en Martinique. Cela incite au dumping fiscal
Posté le par :

0

0

0

aucune source fournie 

Ce sujet est actuellement clôturé

Revenez à l’accueil pour participer aux autres débats actuellement ouverts

Revenir à l'accueil
Revenir à l'accueil
Facebook Youtube Instagram Linkedin Whatsapp
Nom à afficher*
Nom qui sera affiché sur vos arguments
Courriel*
Mot de passe*
Confirmer le mot de passe*
En remplissant ce formulaire j’accepte que les informations saisies soient utilisées dans le cadre des finalités liées à la plateforme de de participation citoyenne du CÉSECÉM*