Octroi de mer : pour ou contre ?
Sujet clôturé le 19 mai 2022

Dans la proposition de décision adoptée par la Commission européenne, le régime de l’octroi de mer est reconduit pour la période 2022-2027. Cette taxe indirecte, spécifique aux départements d’outre-mer, porte sur les produits importés comme sur les productions locales. Présenté comme une ressource essentielle pour les collectivités (représentant une part importante des recettes de fonctionnement) et comme un dispositif pérenne de soutien au développement économique et social de nos régions ultramarines, l’octroi de mer est néanmoins au centre des discussions relatives à la vie chère, et sa suppression est régulièrement demandée par une partie de l’opinion. Qu’en pensez-vous ? Octroi de mer : pour ou contre ?

Filtrer les réponses

Plutôt pour

Rédacteur anonyme pense que :

toute tentative de fiscalité propre pour notre pays Martinique est la bienvenue l' Octroi de Mer , un outil nécessaire en terme de soutien au développement de nos filières économiques , nous ne bénéficions pas de tous les possibles fiscaux de ce dispositif L'UE devrait céder sur certains axes
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

0

1

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

toute tentative de fiscalité propre pour notre pays Martinique est la bienvenue l' Octroi de Mer , un outil nécessaire en terme de soutien au développement de nos filières économiques , nous ne bénéficions pas de tous les possibles fiscaux de ce dispositif L'UE devrait céder sur certains axes
Posté anonymement le

0

1

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

L'octroi de mer doit être certes un outil financier au service de la protection de la production locale, mais aussi un moyen de privilégier une économie économe en ressources. Les produits polluants ou qui ne peuvent pas être correctement traités / recyclés sur l'île doivent impactés financièrement.
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

L'octroi de mer doit être certes un outil financier au service de la protection de la production locale, mais aussi un moyen de privilégier une économie économe en ressources. Les produits polluants ou qui ne peuvent pas être correctement traités / recyclés sur l'île doivent impactés financièrement.
Posté anonymement le

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Mais pas en double taxation comme c’est le cas des produits envoyés depuis la métropole entres particuliers.
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Mais pas en double taxation comme c’est le cas des produits envoyés depuis la métropole entres particuliers.
Posté anonymement le

0

0

0

aucune source fournie 

Plutôt contre

Rédacteur anonyme pense que :

C'est une taxe discriminante. Pourquoi seulement les outre-mer qui la subissent. Les autres régions de la métropole importent autant que nous. Elles n'appliquent pas cette taxe. Leurs collectivités fonctionnent bien avec d'autres ressources. C'est une honte que la production locale subit cette taxe.
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

1

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

C'est une taxe discriminante. Pourquoi seulement les outre-mer qui la subissent. Les autres régions de la métropole importent autant que nous. Elles n'appliquent pas cette taxe. Leurs collectivités fonctionnent bien avec d'autres ressources. C'est une honte que la production locale subit cette taxe.
Posté anonymement le

1

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Je pense que le taux appliqué pour la Martinique devrait être identique pour les autres territoires (Guadeloupe et Guyane) afin de ne pas favoriser un de ces territoires sur les autres. C'est donc une taxe inégalitaire et injuste pour ceux qui font des efforts de création et d'innovation.
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Je pense que le taux appliqué pour la Martinique devrait être identique pour les autres territoires (Guadeloupe et Guyane) afin de ne pas favoriser un de ces territoires sur les autres. C'est donc une taxe inégalitaire et injuste pour ceux qui font des efforts de création et d'innovation.
Posté anonymement le

0

0

0

aucune source fournie 

Anonymous pense que :

Contre cette taxe qui augmente la valeur marchande des produits lorsqu’en face le pouvoir d’achat lui n’augmente pas. De plus cette taxe qui de base devait protéger la production locale se retrouve appliqué sur des produits qui n’existent pas localement.
Posté le par :
Anonymous

Qu'en pensez-vous ?

2

0

0

aucune source fournie 

Anonymous pense que :

Contre cette taxe qui augmente la valeur marchande des produits lorsqu’en face le pouvoir d’achat lui n’augmente pas. De plus cette taxe qui de base devait protéger la production locale se retrouve appliqué sur des produits qui n’existent pas localement.
Posté le par :
Anonymous

2

0

0

aucune source fournie 

Ce sujet est actuellement clôturé

Revenez à l’accueil pour participer aux autres débats actuellement ouverts

Nom à afficher*
Nom qui sera affiché sur vos arguments
Courriel*
Mot de passe*
Confirmer le mot de passe*
En remplissant ce formulaire j’accepte que les informations saisies soient utilisées dans le cadre des finalités liées à la plateforme de de participation citoyenne du CÉSECÉM*