Octroi de mer : pour ou contre ?
Sujet clôturé le 19 mai 2022

Dans la proposition de décision adoptée par la Commission européenne, le régime de l’octroi de mer est reconduit pour la période 2022-2027. Cette taxe indirecte, spécifique aux départements d’outre-mer, porte sur les produits importés comme sur les productions locales. Présenté comme une ressource essentielle pour les collectivités (représentant une part importante des recettes de fonctionnement) et comme un dispositif pérenne de soutien au développement économique et social de nos régions ultramarines, l’octroi de mer est néanmoins au centre des discussions relatives à la vie chère, et sa suppression est régulièrement demandée par une partie de l’opinion. Qu’en pensez-vous ? Octroi de mer : pour ou contre ?

Sujet clos, voir les réponses
Sujet clos, voir les réponses

Filtrer les réponses

Plutôt contre

Rédacteur anonyme pense que :

Trop c est trop il y a vraiment de l abus de toute façon ont nous pose la question juste pour faire bonne impression
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Trop c est trop il y a vraiment de l abus de toute façon ont nous pose la question juste pour faire bonne impression
Posté anonymement le

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

C’est un dispositif inique, il consiste à faire reposer sur les consommateurs le financement des collectivités, signe de la lâcheté de l’Etat Français et du manque de conviction des élus qui ont accepté cela à l’époque. Nous payons une double peine pour notre insularité.
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

C’est un dispositif inique, il consiste à faire reposer sur les consommateurs le financement des collectivités, signe de la lâcheté de l’Etat Français et du manque de conviction des élus qui ont accepté cela à l’époque. Nous payons une double peine pour notre insularité.
Posté anonymement le

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Le principe et l’objectif louable mais la mise en pratique et les résultats sont trop opaques. Le sens initial est perdu.
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Le principe et l’objectif louable mais la mise en pratique et les résultats sont trop opaques. Le sens initial est perdu.
Posté anonymement le

0

0

0

aucune source fournie 

Plutôt pour

Rédacteur anonyme pense que :

Mais pas en double taxation comme c’est le cas des produits envoyés depuis la métropole entres particuliers.
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Mais pas en double taxation comme c’est le cas des produits envoyés depuis la métropole entres particuliers.
Posté anonymement le

0

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Dans l'optique de contribuer à soutenir les collectivités, pourquoi pas ? Mais la vie doit être équilibre et les consommateurs devraient pouvoir consommer sans être ruinés par un système dans lequel, il semblerait qu'il n'y ait qu'eux qui trinquent à tous les comptoirs, sans contrepartie
Posté anonymement le

Qu'en pensez-vous ?

2

0

0

aucune source fournie 

Rédacteur anonyme pense que :

Dans l'optique de contribuer à soutenir les collectivités, pourquoi pas ? Mais la vie doit être équilibre et les consommateurs devraient pouvoir consommer sans être ruinés par un système dans lequel, il semblerait qu'il n'y ait qu'eux qui trinquent à tous les comptoirs, sans contrepartie
Posté anonymement le

2

0

0

aucune source fournie 
Les taux différents sur les marchandises importées ou produites sur le territoire sont indispensables au maintien d'une production locale, sinon, il faudrait des subventions. Mais le MUA avec la Guadeloupe n'a pas de sens si les taux ne sont pas les mêmes en Martinique. Cela incite au dumping fiscal
Posté le par :

Qu'en pensez-vous ?

0

0

0

aucune source fournie 
Les taux différents sur les marchandises importées ou produites sur le territoire sont indispensables au maintien d'une production locale, sinon, il faudrait des subventions. Mais le MUA avec la Guadeloupe n'a pas de sens si les taux ne sont pas les mêmes en Martinique. Cela incite au dumping fiscal
Posté le par :

0

0

0

aucune source fournie 

Ce sujet est actuellement clôturé

Revenez à l’accueil pour participer aux autres débats actuellement ouverts

Revenir à l'accueil
Revenir à l'accueil
Facebook Youtube Instagram Linkedin Whatsapp
Nom à afficher*
Nom qui sera affiché sur vos arguments
Courriel*
Mot de passe*
Confirmer le mot de passe*
En remplissant ce formulaire j’accepte que les informations saisies soient utilisées dans le cadre des finalités liées à la plateforme de de participation citoyenne du CÉSECÉM*